Reformas a Ley de Privación beneficiaría a enriquecidos ilegalmente

Tegucigalpa: El proyecto de ley que expone las reformas a varios artículos de la Ley de Privación Definitiva de Dominio de Bienes de origen Ilícito, vendría a favorecer a personas que se han enriquecido ilegalmente, ya sea por  medio de actos corrupción o de otra índole,  en vista que según sus propulsores lo que se busca es no despojar de inmediato  de los inmuebles a los dueños sino solo asegurarlos, hasta que se investigue a fondo.

“Así se evitará que muchos niños y madres sean lanzadas a la calles sin tener un lugar dónde dormir esa noche” dijo el diputado nacionalista Mario Pérez quien  hizo una exposición  sobre las reformas que fueron formuladas por el también  congresista  nacionalista Denis Castro Bobadilla.

“La iniciativa busca, principalmente cuando se trata del domicilio donde viven mujeres y niños, aplicar la figura del aseguramiento y no la incautación. ¿Cuál es la diferencia?”, reiteró  Pérez.

“Incautar es llegar y sacarlos y esa casa pasa a la Oficina Administradora de Bienes Incautados (OABI). Asegurarlas es llegar, tomar fotografías de cómo está la casa e ir al Registro de la Propiedad y a la Alcaldía donde está registrada, y poner allí una traba, un embargo, de que esa casa no se puede ser traspasada, hipotecada, ni donada”, agregó en la exposición el parlamentario.

Pérez  prosiguió  que después viene el juicio en donde se decide si esa casa cae en comiso o no. “Estoy de acuerdo con las reformas, porque en la actualidad se le violan los derechos a los menores, a las mujeres, a las madres, cuando son lanzadas a la calle, a veces sin oportunidad siquiera de sacar la ropa. En ese sentido creo que debemos hacer la reforma”.

Además según el diputado nacionalista  “La casa sirve de domicilio a la familia, y a veces el que está en el problema es el hombre de la casa, pero no la mujer, no los niños, y llegar y de la noche a la mañana, lanzar a la calle a estos menores, a la mujer, no me parece correcto y por eso he venido hablando que la figura que hay que aplicar es el aseguramiento y no la incautación, pues las personas no saben dónde irán, ni dónde dormirán esa noche”.

A criterio del parlamentario se  debe dar oportunidad a la persona que es llevada a juicio a demostrar cómo compró esa casa, con qué dinero. Al final, si la persona ya fue vencida en juicio, puede ser que pase a comiso y a favor del Estado, pero ya hubo un juicio, ya se tramitó, ya se le dio el derecho de defenderse, de demostrar cómo la compró. En ese caso, el Congreso Nacional podría lograr un consenso para que se reforme la ley  concluyó .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *